År: 2005

DET ÄR SVÅRT ATT SE vad Barrosos högerdominerade EU-kommission inte skulle göra för att blidka industrilobbyn. Den överskred till och med sina befogenheter när den nyligen tillät ett farligt flamskyddsmedel.

Kommissionen har normalt rätt att göra uppdateringar i bilagor till lagstiftning. Den här gången missbrukade de sin befogenhet när de undantog ett ämne som EU-parlamentet vill förbjuda. Jag anser att kommissionen agerat olagligt, och parlamentet kommer förhoppningsvis inom kort att överklaga till EU-domstolen.

Deka-BDE används i elektronik som till exempel datorer för att göra dem mindre lättantändliga. Ämnet är giftigt och beständigt, det sprids i vår omvärld och samlas i däggdjurs kroppar. Däribland människornas. Det finns fullgoda ersättningar som är mindre farliga. Ändå väljer kommissionen att tillåta det.

Det är oansvarigt av tre skäl:
* Kommissionens tjänstemän skadar EUs redan otillräckliga demokrati genom att tillåta ett ämne som det folkvalda parlamentet avsett förbjuda.
* EUs nya kemikalielagstftning Reach antas inom kort. En viktig del av Reach är att ersätta farliga ämnen när det går. Och Deka-BDE går att ersätta utan problem.
* Stora mängder farligt flamskyddsmedel kommer att spridas helt i onödan.

Kommissionen backar från viktiga initiativ
Den nuvarande kommissionen struntar i miljö och hälsa. Beslutet om Deka-BDE är bara det senaste beviset för detta beklagliga faktum. För ett par veckor sedan lade den tyska industrikommissionären Verheugen mitt under pågående förhandlingar ett inofficiellt förslag i syfte att kraftigt försvaga EUs nya kemikalielagstiftning Reach. Tidigare under året backade kommissionen från ett antal viktiga nya initiativ för miljön, bland annat när det gäller luftföroreningar.

EU-kommissionen är inte opolitisk som många tror. Den utses av ministerrådet. Om det sitter många högerregeringar i rådet när Barroso-kommissionens mandat går ut 2009, så lär även nästa kommission domineras av industrins män från den politiska högern.

Slutsatsen är enkel för dig som bryr sig om hälsa och miljö: Lägg din röst till vänster i nästa val.

Jonas Sjöstedt (v), EU-parlamentariker

Sverige behöver starka företag som klarar den globala konkurrensen både här hemma och på de internationella marknaderna. Det ger Sverige exportinkomster och en positiv bytesbalans som gör att vi som land har råd att importera de varor och tjänster vi vill ha.

För att vara ett litet land har Sverige klarat den globala konkurrensen bra. De svenska börsbolagen går med goda vinster och Sverige har ett rejält överskott i handeln med omvärlden. Så långt är allt bra. Men detta är ingen garanti för att Sverige också kommer att hävda sig i framtiden.

Både löntagare, företagsledningar och ägare har därför rätt att ställa krav på oss politiker att driva en politik som gör det lättare för företagen att möta de utmaningar de ställs inför. I den budget som vänsterpartiet, socialdemokraterna och miljöpartiet tog fram nu i höst finns också en rad förslag för att stärka Sveriges konkurrenskraft. Vi politiker måste dock vara beredda att göra mer för att stärka förutsättningarna för en uthållig tillväxt.

Men rätten att ställa krav kan aldrig vara enkelriktad. Vi politiker måste också ställa krav på näringslivet när det gäller arbetsmiljö och respekt för kollektivavtalen. Det gäller också krav på företagen när det gäller miljöhänsyn och socialt ansvar vid omstruktureringar.

En dialog kräver två parter. I den senaste budgeten finns till exempel ett nytt förslag om att satsa 200 miljoner kronor om året i fem år på något som kallas branschsamtal. Det är en förstärkning av de miljardsatsningar som staten redan gör på forskning och industriutveckling. Det är en satsning i linje med den offert som löntagare och företagare tillsammans har lagt till staten inom ramen för deras gemensamma Industrikommitte.

Vi i vänsterpartiet tycker att detta är ett bra förslag. Vi har i många sammanhang sagt att det är rätt av regering och riksdag att tacka ja till industrins offert. Men då måste vi politiker också våga ställa krav på vad industrin och dess ägare gör med sina vinster. Vi måste våga ta en diskussion om hur mycket som investeras i forskning, kompetenssatsningar, arbetsmiljö och hur mycket som delas ut som vinst till ägarna.

Det är hög tid att starta den diskussionen. De svenska börsbolagens visar just nu upp rekordvinster och det är bra. Det är dock mer än diskutabelt om pengarna fördelas rätt, om det är bra att så mycket pengar delas ut i vinst till aktieägarna? År 2004 delades börsbolagen ut ca 70 miljarder i vinst. I år lär utdelningen ligga på ca 90 miljarder kronor, och för 2006 pekar några prognoser på 110 miljarder kronor i utdelning. Vissa bedömare talar till och med om 170 miljarder kronor i utdelningar och återköp till ägarna från de svenska börsbolagen under 2006. Det är nästan så att siffrorna svindlar.

Regeringen och riksdag skall lyssna på förslag och krav från företagens sida i syfte att stärka Sveriges konkurrenskraft och därmed också förutsättningarna för vår gemensamma välfärd. Men industrin, börsbolagen och svenskt näringsliv kan inte bara fungera som en kravmaskin. Det är nu dags för regeringen att ta upp en diskussion med företrädare för näringsliv och löntagare om hur vinsterna används och hur fördelning görs mellan utdelningar och investeringar. Kommer Tomas Östros eller Per Nuder att kalla till sådana diskussioner?

Lars Bäckström gruppledare i vänsterpartiets riksdagsgrupp

Regeringen planerar att inleda ett militärt samarbete med diktaturen i Saudiarabien. Vänsterpartiets verkställande utskott menar att detta är en skandal, och ett flagrant exempel på regeringens dubbelmoral.

 I veckan är Saudiarabiens vice försvarsminister Prins Khaled på statsbesök i Sverige. Försvarsminister Leni Björklund är värd för besöket. I tisdags ingick svenska regeringen en överenskommelse om att inleda ett militärt samarbete med Saudiarabien.

Saudiarabien har visat intresse för att köpa det svenska övervaknings- och stridsledningssystemet Erieye för upp till tio miljarder kronor. Tidigare har Sverige beviljat Pakistan att köpa Erieye för åtta miljarder kronor, trots en utfästelse om stopp för vapenexport efter Pakistans kärnvapenprovsprängningar 1998. Tillsammans är dess båda vapeninköp ungefär lika stora som det svenska biståndet.

Vänsterpartiet anser att Sverige inte bör inleda militärt samarbete med en diktatur som Saudiarabien, och att vi enligt svensk lag inte kan bevilja krigsmaterielexport till länder som kränker mänskliga rättigheter. Såväl Amnesty international som Utrikesdepartementet har riktat sådan kritik mot Saudiarabien. Landet styrs enväldigt av kungafamiljen Saud, ingen politisk opposition tillåts och det råder förbud mot politiska partier och politisk verksamhet. Fackföreningar och strejker är olagliga. Koranen är grundlag och man tillämpar sharialag i rättssystemet. TV och radio ägs av staten, och det är förbjudet att kritisera islam eller kungafamiljen i media. Dödsstraff och tortyr tillämpas och kvinnor och ickemedborgare är särskilt förtryckta grupper.

Vänsterpartiet anser att överenskommelsen om militärt samarbete mellan Sverige och Saudiarabien är en skandal och ett flagrant exempel på regeringens dubbelmoral i dessa frågor. Den svenska regeringen talar sig var för samstämmighet mellan olika politikområden, för att den svenska biståndspolitiken ska fungera effektivt. Samtidigt ingår man överenskommelser om vapenförsäljning för miljarder med en regim som saknar varje tillstymmelse till demokrati, och som bryter mot mänskliga rättigheter.

Efter många års kamp har vänsterpartiet fått igenom kravet att den som utsatts för människohandel för sexuella ändamål och som vittnar i en rättegång kan få permanent uppehållstillstånd om personen behöver skydd.
-Detta är en viktig seger för de utsatta kvinnorna, säger Ulla Hoffmann, riksdagsledamot (v).

Beslutet i socialförsäkringsutskottet innebär att en särskild bestämmelse nu införs i utlänningslagen. Idag kan de utsatta få tillfälligt uppehållstillstånd.

Ett efter ett har de övrig partierna anslutit sig till vänsterpartiets linje. När moderaterna ställde sig bakom vänsterpartiets förslag, böjde sig till slut även socialdemokraterna.

– Myndigheterna kan nu inte på samma sätt som tidigare kasta ut de offer för människohandel som vittnar i rättegångar efter det att de fått ut den information man vill ha, säger Ulla Hoffmann, ledamot i socialförsäkringsutskottet.