Skip to main content

Vänsterpartiet i riksdagen vecka 49 år 2006

Vad händer i riksdagen vecka 49. Se vilka vänsterpartiets ledamöter ställer frågor till i interpellationsdebatter denna vecka.

  

Måndagen den 4 december

 

Kl. 12.00 Interpellationsdebatter

Bland de interpellationer som debatteras är

Gunilla Wahlén till försvarsminister Mikael Odenberg om Sexuella trakasserier inom Försvarsmakten

 

Tisdagen den 5 december

 

Kl. 13.30 Interpellationsdebatter 

Bland de interpellationer som debatteras är

Egon Frid till statsrådet Mats Odell om Danellgropar som blir Odellplattor

Marie Engström till finansminister Anders Borg om Användning av alternativa bränslen och reducering av moms på etanol och biogas

 

Kl. 16.00 – 18.00 Vänsterpartiets riksdagsgrupp har gruppmöte.

 

Onsdagen den 6 december

 

Kl. 9.00 Arbetsplenum

Finansutskottet: Utgiftsramar och beräkning av statsinkomsterna. Nya kapitaltäckningsregler. Riksrevisionens årliga rapport. Tilläggsbudget 2 för 2006.

Utrikesutskottet: Restriktioner i handeln med vissa varor som kan användas till dödsstraff eller tortyr m m.

 

Skriftliga frågor

Ledamöterna kan ställa skriftliga frågor till ministrarna och få skriftliga svar som lämnas på onsdagar. Frågan finns i sin helhet på www.riksdagen.se – om du söker en viss fråga är det lättast att söka den genom att klicka i fältet där frågor sorteras per ledamot. Svaret läggs också ut där när det har lämnats och blivit offentligt.

 

Josefin Brink till statsrådet Sven Otto Littorin om Utredning om a-kassan

Josefin Brink till statsrådet Sven Otto Littorin om Försörjningsstöd till följd av försämringar i a-kassan

Josefin Brink till statsrådet Sven Otto Littorin om Utredning av studerandevillkoret

Josefin Brink till statsrådet Sven Otto Littorin om Utredning av konsekvenser för den fackliga anslutningsgraden

Josefin Brink till statsrådet Sven Otto Littorin om Regeringens inställning till Vaxholmsmålet

Josefin Brink till statsrådet Sven Otto Littorin om Försämringarna i a-kassan och konsekvenser för kulturlivet

Hans Linde till utrikesminister Carl Bildt om Läget i Baskien och den pågående fredsprocessen

Marie Engström till statsrådet Lena Adelsohn Liljeroth om VM i friidrott

 

 

Torsdagen den 7 december

 

Kl. 10.00  Arbetsplenum 

Konstitutionsutskottet: Riksdagen i en ny tid. Riksdagens arbetsformer

Miljö- och jordbruksutskottet: Skärpta djurskyddskrav för minkuppfödning

Skatteutskottet: Anslagen till Skatteverket, Kronofogdemyndigheten och Tullverket m m 

Civilutskottet: Ändringar i luftfartslagen

 

Kl. 14.00  Statsministerns frågestund

Riksdagsledamöterna kan ställa direkta muntliga frågor till statsminister Fredrik Reinfeldt och få direkta muntliga svar.

 

Fredagen den 8 december

 

Kl. 09.00 Interpellationsdebatter

Bland de interpellationer som debatteras är

Egon Frid till statsrådet Nyamko Sabuni om Konsumtionsfrid

 

Kl. 9.30 EU-nämnden sammanträder.

Vill vi ha vinstdrivande kommuner?

Ett pressmeddelande når oss på ETC från Sveriges Kommuner och Landsting. Det är ett mycket konstigt meddelande. Så här lyder det:
”För 2006 väntas kommuner och landsting uppnå ett resultat på drygt 19 miljarder kronor.

Konjunkturuppgången ger utslag i ökad sysselsättning och därmed bättre skatteintäkter. Höjda statsbidrag och effektiviseringar gör det möjligt för de flesta kommunerna och landstingen att nå kravet på god ekonomisk hushållning. Ett resultat på nuvarande nivå är nödvändigt för att behålla en god kvalitet och möta framtida behov av bland annat vård och omsorg.
År 2005 bröts den negativa trenden och resultatet för kommuner och landsting blev det bästa på många år, ett plusresultat på ca 13 miljarder. För 2006 ser det ännu bättre ut. Även för åren 2007 och 2008 ser det ljust ut, även om man inte kommer att uppnå lika goda resultat… Samtliga landsting räknar nu med att kunna visa positivt resultat 2006, vilket inte varit fallet på mycket länge.”

Nå, vem kan vara ledsen över kommuner och landsting som går med vinst?
Jo, det beror på orsaken till vinsten.
Förra gången landstingen fick överskott berodde det på att personalen hade minskat med 10 000 anställda.
När kommuner och landsting går med ”vinst” samtidigt som vi har en enorm arbetslöshet PLUS en stor översjukskrivning av anställda som blivit utslitna inom offentlig vård och omsorg, ja då är det något som är grundfel i tänkandet.
Kommuner och landsting ska inte gå med överskott så länge vi har en massarbetslöshet i landet.

Johan Ehrenberg

Inlagd av Rolf Henriksson

”Rör inte public service”

Efter valet har ett och samma Intresse nu den politiska makten, den ekonomiska makten och den mediala makten i Sverige samt makten över public service, skriver Maria-Pia Boëthius i det goda numret. Så vad ska vi göra, kapitulera? Aldrig.

 Jag vet inte riktigt vilken sinnesstämning man ska välja när allt man någonsin varnat för (”konspirationsteorier”) lugnt och stilla bara inträffar? Ska man gasta ”vad var det jag sa” och bli cynisk? Eller flytta ut på landet, odla örter, ge upp, tänka ”nu får andra ta vid.” Eller tänka att fyra år under en högerregim kan inordnas under det engelska ordspråket ”problems are opportunities in disguise”, problem är förklädda möjligheter?
Det sistnämnda såklart, det är det enda möjliga.
Efter valet har ett och samma Intresse nu den politiska makten, den ekonomiska makten och den mediala makten i Sverige samt makten över public service-television och -radio.
I ett sådant land har många av oss inte tidigare levt, medan många av våra invandrade landsmän och -kvinnor besitter sakkunskaper. Vi har hamnat i en italiensk situation, som italienarna under Berlusconi, och jag förutsätter att vi den dag högerregeringen försöker klämma åt public service gör som italienarna; bildar en ring och dansar en ostoppbar ringdans runt de anskrämliga public service-blocken på Gärdet i Stockholm liksom kring de lokala public service-stationerna runtom i landet.
Vi kan återuppväcka Gärdesfesterna här i Stockholm och med hjälp av Reclaim-gruppernas vidträckta erfarenheter ordna en folkfest utan slut.
”Rör inte public service.”

Jag vet att det är
ungefär som med Göran Persson och socialdemokratin. Varför ska vi skydda en institution, som public service, som så flagrant härmar de borgerliga och kommersiella mediernas nyhetsvärdering?
Men faktum är att det är vi folket som helt och hållet finansierar public service och till skillnad från alla andra mainstream-medier är de underställda demokratin.
En gång fick jag det här rådet av en amerikansk mediedissident: ”Hur arga ni än är på public service så se till att inte en enda kanal säljs ut! Public services inriktning går att ändra med politiska beslut eftersom det ägs av folket, men om en enda kanal säljs ut går den aldrig att få igen.”
Eftersom inga politiska partier utanför alliansen, utom miljöpartiet som börjat intressera sig tack vare Alexander Chamberland, har någon mediepolitik får vi sköta saken själva och reklejma våra ägandes medier.

Högerregeringen har redan försatt public service i en gisslansituation genom att förkorta avtalet med dem, så att det nya avtalet ska tecknas under den här mandatperioden. Det skedde klart kuppartat, över en natt, helt utan debatt.
Undertexten är tydlig: om inte public service genomgår en högervridning kommer de garanterat att få med regeringen att göra!

Som statistisk svensk
konsumerar du medier sex timmar per dygn. Det betyder att en i Sverige boende tillbringar hundra av årets 365 dagar inuti medievärlden, istället för i den verkliga världen. Sluta med det! Skär ner till en timme per dygn. Det mesta i mediebruset är bara medialt transfett som likt skräpmaten i Supersize me bryter ner kroppen och hjärnan och skapar en sjuklig informationsövervikt. ”Be the last to know!”
Och, som det står i romanen Ljusets hastighet av Javier Cercas: ”Ja, sade jag och tillade nästan utan att märka det: Kanske är man inte bara skyldig till det man gör, utan också till det man ser eller läser eller hör.”

Jag har gjort en lista på medier jag gillar i världen, men hållit mig till engelska och valt mainstream; annars läser jag ständigt fria medier från ETC och The Nation till Uppsalastudenternas Vad Tål Världen.

1) As it happens, program i kanadensisk public serviceradio.
2) BBC worldservice. Nyheter, reportage, teater, dokumentärer i brittiska public service-radion, fortfarande bland det bästa i världen till skillnad från dess tevekanaler.
3) NPR, amerikansk icke-kommersiell radio.
4) The Guardian, brittisk dagstidning på vardagarna, the Observer på söndagarna.
5) The Economist, brittisk affärsveckotidning. Jag har helt motsatta åsikter, men Economist är noga med fakta och journalistik och det är viktigt att inte bara läsa de som tycker som man själv.

As it happens är ett underbart program. Två programledare ringer upp vem som helst på hela jorden, från afrikanskt stadsöverhuvud till en bagare i Bangkok och gör långa, respektfulla och vänliga intervjuer, otroligt pålästa. ”Att resa jorden runt en timme varje natt”, har något skrivit om dem. När man har lyssnat på dem kommer man plötsligt ihåg att världen faktiskt är en magisk plats, full av sällsamma människor med de underbaraste idéer och tankar. De tre radiokanalerna kan man höra i svensk radio varje natt, i P6 – eller själv nå på nätet.

Maria-Pia Boëthius

Inlagd av Rolf Henriksson

Miljövänligt för rika! Dåligt samvete för oss andra!

Läste Stefan Edmans artikel i Bohusläningen igår-torsdag.
Hela artikeln är ett hån mot oss fattiga!

  

Miljövänligt för rika!

Dåligt samvete för oss andra!

 

Läste Stefan Edmans artikel i Bohusläningen igår-torsdag.

Hela artikeln är ett hån mot oss fattiga!

Det är inga problem att vara miljövänlig när inkomsten räcker och blir över. Som i Edmans fall, sammanräknad inkomst på 460 000 kr enligt ratsit.se

Tex köpa 20 ! energisnåla lampor till jul, ska fattiga barn få det i julklapp?

Eller varför inte köpa en miljö bil eller ny diesel bil!

Hur många har råd med det?

Ska då vi som inte har pengar till att köpa närproducerad mat eller konsertbiljetter i julklapp må dåligt för det och jämt ha dåligt samvete för våra barn får äta mat som inte är krav märkt?

Borde det inte var så att alla som har högre inkomster borde betala en extra miljö skatt eftersom det är dom som konsumerar mest, reser mer har större bilar mm.

Den skatten skulle gå till att subventionera miljövänligare transporter och miljövänlig mat.

 

Ha det bra i advent!

 

Monika Selling